Europos energijos saugojimo asociacija (EESA) rekomendavo ES nustatyti ribą energijos saugojimo projektų patvirtinimo terminui

 

 

Europos energijos saugojimo asociacija (EESA) rekomendavo ES nustatyti viršutinę energijos saugojimo projektų patvirtinimo laiko ribą, kad būtų paspartintas 200 GW tikslo įgyvendinimas.

 

EESA pateikė keletą rekomendacijų ES politikos formuotojams, kaip pašalinti esamas licencijavimo kliūtis, su kuriomis susiduria energijos kaupimo pramonė. Naujai paskelbtame dokumente organizacija nurodo, kad dabartiniai patvirtinimo procesai trukdo Europai pasiekti 2030 m. tikslą – 200 GW.energijos kaupimo pajėgumas. Rekomenduojame nustatyti privalomus patvirtinimo terminus, kad investuotojai užtikrintų tikrumą ir paspartintų projekto diegimą, o didžiausias patvirtinimo laikotarpis yra 12–24 mėnesiai.

 

Dokumente pažymima, kad nors teisinės sistemos, pvz., Atsinaujinančios energijos direktyva (RED), siekia paspartinti patvirtinimus, įgyvendinimas įvairiose valstybėse narėse skiriasi, o visas didelių projektų patvirtinimo procesas kai kuriose rinkose gali užtrukti iki devynerių metų. Dėl šio nenuoseklumo atsiranda kliūčių, o koordinuotos sistemos nebuvimas kartu su reguliavimo kliūtimis, tokiomis kaip dviejų tinklų kainodara, neaiškios nuosavybės taisyklės ir kvalifikuotų darbuotojų trūkumas įvairiose patvirtinimo įstaigose – visa tai trukdo skatinti įvairias energijos kaupimo technologijas.

 

EESA rekomenduoja ES reikalauti, kad valstybės narės nustatytų ir paskelbtų tinklo ir energijos kaupimo spartinimo zonas, remiantis tinklo plėtros planais, ir persvarstyti RED įtraukiant technologijų -neutralias, ne{1}}diskriminacines nuostatas. Kita svarbi rekomendacija – sukurti visos Europos skaitmeninę energijos kaupimo platformą, kuri leistų palengvinti tarptautinį-bendradarbiavimą ir standartizavimą. Be to, asociacija ragina ES užtikrinti, kad išsamus poveikio aplinkai vertinimas būtų atliktas tik nepriklausomiems ir vienoje vietoje įrengtiems energijos kaupimo projektams, kai yra atitinkama rizika aplinkai, ir supaprastinti atrankos procedūras, kad projektai nebūtų blokuojami dėl nereikalingų vertinimų ar vietinių prieštaravimų.